Nettsteder som dekker et emne på to språk får nesten dobbelt så mange AI-sitater

Vi analyserte 1,1 millioner AI-sitater på tvers av Google AI Overviews, ChatGPT og Claude.

Når noen stiller en AI-assistent et spørsmål, kommer svaret vanligvis med kilder: lenker til nettstedene AI-en brukte for å bygge svaret sitt. Dette er AI-sitater, og for et økende antall søk er de den nye siden én.

Så vi ville vite om det å snakke kundenes språk hjelper deg å fortjene dem. Med AI-søkebyrået Ellipsis analyserte vi 1 136 972 AI-sitater på tvers av Google AI Overviews, ChatGPT og Claude, og stilte de samme spørsmålene på engelsk og spansk i Spania og Mexico. Deretter sjekket vi om hvert nettsted dekket emnet på begge språk.

Det korte svaret er at det hjelper mye, så lenge innholdet er der på begge språk.

Viktige funn

• Nettsteder som dekker et emne på både engelsk og spansk hadde en 98 % høyere siteringsrate basert på kunstig intelligens enn nettsteder som dekker det på bare ett språk. Det er nesten dobbelt så mye i gjennomsnitt på tvers av alle tre plattformene.
• ChatGPT viste det største gapet, og oppga nesten tre ganger så ofte tospråklig dekning.
• Et flerspråklig nettsted med lite oversettelsesdekning hadde ingen generell fordel. Selve emnet må finnes på begge språk.
• AI foretrekker sterkt kilder på spørsmålets språk: 95 % av lenkene fra spanske spørsmål førte til spanskspråklig innhold.

Å dekke et emne på to språk gir nesten dobbelt så høy siteringsrate

For å sette et referansepunkt, så vi på hvor ofte nettsteder med et emne på bare ett språk ble sitert i det hele tatt, enten på engelsk eller spansk. Svaret var ikke veldig ofte: 11,6 % i gjennomsnitt på tvers av de tre plattformene.

Når et nettsted dekket det samme emnet på både engelsk og spansk, økte denne raten med 98 %. Økningen varierte avhengig av plattformen:

• ChatGPT: nesten 3 ganger høyere
• Google AI-oversikter: 1,8 ganger høyere
• Claude: 1,6 ganger høyere

Et flerspråklig nettsted er ikke det samme som flerspråklig dekning

Hvis du husker ett funn fra denne studien, så la det være dette. Nettsteder med et flerspråklig oppsett, men bare en håndfull oversatte sider, hadde generelt sett ingen fordel i AI-søk.

ChatGPT siterer deg ikke på et emne fordi nettstedet ditt har et andrespråk. De siterer deg fordi du svarer på det spesifikke spørsmålet på det språket. En språkvelger på hjemmesiden din er en god start, men AI ser på hva som ligger bak den.

AI foretrekker innhold på spørsmålets språk

Vi sjekket også språket på sidene AI-en lenket til. Vi leste selve sideteksten i stedet for å gjette fra domenet, underdomenet eller underkatalogen, siden et .com-domene kan være vert for spansk innhold like enkelt som et landsdomene kan være vert for engelsk.

Blant lenkene der vi kunne identifisere innholdsspråket, førte 95 % av lenkene fra spanske spørsmål til sider på spansk. For engelskspråklige spørsmål førte 77 % til engelskspråklige sider.

Det høres kanskje opplagt ut, men det er et viktig datapunkt. Store språkmodeller (LLM-er) er flerspråklige, men de favoriserer fortsatt tydelig kilder på leserens eget språk.

De engelske spørsmålene ga oss en nyttig kryssjekk: nettsteder som dekker emnet på begge språk ble sitert i 19,7 % av tilfellene, sammenlignet med 3,1 % for nettsteder med spansk innhold og ingen engelsk versjon.

Mer overraskende var det at tospråklig dekning hjalp selv når språksamsvar ikke var forskjellen. På ChatGPT, for spørsmål stilt på spansk, ble nettsteder som også hadde engelsk dekning sitert 2,5 ganger så ofte som nettsteder som bare var på spansk (21,8 % mot 8,7 %), selv om begge gruppene hadde det spanske innholdet.

Hvordan dette sammenlignes med vår studie fra 2025

Vår studie fra 2025 , som også ble utført av Ellipsis på de samme nettstedene, dekket Google AI Overviews og ChatGPT. Hovedtallene kom fra Google AI Overviews: ved å sammenligne nettsteder merket som oversatt eller uoversatt, fant den opptil 327 % høyere synlighet for søk på andrespråk og 24 % flere sitater per spørsmål for oversatte nettsteder.

I år fortalte ikke den nettstedsomfattende etiketten den samme historien alene. Den viste fortsatt en klar positiv kobling til Claude, men ingen klar fordel på Google AI Overviews eller ChatGPT. Så vi stilte et mer spesifikt spørsmål: dekker nettstedet det relevante emnet på begge språk? Det var der det nesten dobbelte gapet oppsto.

Vår erfaring er at AI-søkeplattformer blir bedre til å bedømme hvilket innhold som fortjener en sitering. Konklusjonen har også blitt skjerpet: det å ha et flerspråklig nettsted er fortsatt viktig, men det som teller er å gjøre innholdet kundene dine trenger tilgjengelig på språkene sine.

Hva dette betyr for din flerspråklige GEO-strategi

Generativ motoroptimalisering (GEO) er praksisen med å gjøre innholdet ditt enkelt for AI-plattformer å finne og sitere. Basert på denne studien handler flerspråklig GEO om dybde. Et nettsted som for det meste er på ett språk med noen få oversatte sider vil ikke se fordelen, mens full dekning av emnene du ønsker å bli sitert for vil.

En praktisk måte å starte på:

1. List opp spørsmålene kundene stiller om produktene eller tjenestene dine.
2. Sjekk hvilke sider som allerede finnes på hvert av språkene dine og som besvarer dem.
3. Fyll først hullene i prioriterte temaer.
4. Spor om AI-plattformer begynner å sitere disse sidene.

På den måten går oversettelsesarbeidet ditt til innholdet som får siteringer, i stedet for å ha et andrespråk for innholdet i seg selv.

Weglot kan hjelpe med oversettelsesdelen . Våre AI-oversettelser lærer tonen, ordlisten og budskapet ditt, og du kan gjennomgå og forbedre dem før de publiseres, slik at hvert nytt språk fortsatt høres ut som deg. Vår innebygde flerspråklige SEO (oversatte metadata, hreflang-tagger og språkspesifikke URL-er) hjelper deretter hver oversatte side med å bli oppdaget.

Klar til å dekke hovedtemaene dine på kundenes språk? Start din gratis prøveperiode .

Hvordan vi bygde datasettet

• Nettsteder: det samme panelet med nettsteder i Spania og Mexico som ble brukt i vår studie fra 2025.
• Spørsmål: Vi tok rangeringsnøkkelordene for hvert nettsted, som peker på emner det sannsynligvis ville prestere bra på, og gjorde hvert av dem om til likeverdige spørsmål på spansk og engelsk. Det ga oss 11 664 testspørsmål.
• Plattformer: Vi kjørte alle spørsmålene via Google AI Overviews, ChatGPT og Claude, og holdt emnet og landet konsistent mellom språkene.
• Resultater: 116 574 brukbare svar som inneholder 1 136 972 siteringer.
• Analyse: Vi sjekket om hvert nettsted hadde relevant innhold som besvarte hvert spørsmål på begge språk, ikke om det tilbød en språkvelger. Vi sammenlignet nettsteder på de samme spørsmålene, telte hvert nettsted én gang per svar, og ga hver AI-plattform lik vekt.

Denne studien ble undersøkt utelukkende for Weglot av AI-søkebyrået Ellipsis , som også gjennomførte vår studie fra 2025.