هل تفضل تقنية الذكاء الاصطناعي من Google موقع يوتيوب؟ قمنا بتحليل 180 استعلامًا عبر ثلاثة نماذج لغة كبيرة (LLMs) لكي

الجميع يرغب لكي ضمن نتائج GEO. لكن أفضل ما يمكن لأي شخص فعله هو الاستمرار في التخمين المستنير... أو إجراء أبحاثه الخاصة لكي الحقيقة بشكل قاطع.

وهناك سؤال يتردد مؤخرًا في أوساط خبراء تحسين محركات البحث (SEO) وخبراء تحسين المواقع الجغرافية (GEO): هل تعتمد «جوجل» في بناء ردود الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على المحتوى الموجود على المنصات المملوكة لها مثل «يوتيوب»؟

هذا رأي منصف. فإذا كانت «جيميني» تفضل عرض مقاطع يوتيوب بشكل منهجي على المنصات الأخرى – ليس لأنها أفضل، بل لأنها مملوكة لشركة «جوجل» – فإن ذلك سيخبرنا بأمر مهم حول كيفية تشكيل نماذج الذكاء الاصطناعي من قبل الشركات التي طورتها، والتحيز المتأصل الذي قد يكون موجودًا فيها.

وكما هو الحال مع نظرياتنا الأخرى، قررنا لكي هذه النظرية. قمنا بتحليل كيفية استشهاد ثلاثة نماذج رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي (Gemini وClaude وChatGPT) بموقع YouTube عبر أنواع مختلفة من الاستفسارات واللغات. دعونا نستعرض ما .

الإعداد

قمنا بتشغيل النماذج الثلاثة جميعها على 60 استعلامًا مختلفًا تغطي أربع فئات: الدروس التعليمية، ومراجعات المنتجات المتخصصة، وتبسيط المفاهيم التقنية، وشرح الأخبار. تم إجراء كل استعلام باللغات الإنجليزية والفرنسية والبولندية، مما وفر لنا ما مجموعه 180 نقطة بيانات لكل نموذج. كما أتاح لنا ذلك وسيلة لكي مما إذا كان سلوك الاستشهاد يتغير وفقًا للغة المستخدم.

ملاحظة منهجية: استخدمت هذه الدراسة نماذج «Gemini 3 Flash» و«Claude Sonnet 4.6» و«GPT-5 mini». وهذه هي أحدث النماذج وأسرعها المتاحة وقت إجراء الاختبار، وهي الأكثر استخدامًا من قِبل الحسابات ذات الخدمة المجانية عبر المنصات الثلاث جميعها.

ومع ذلك، سرعان ما اكتشفنا أن ChatGPT لا يذكر المصادر تلقائيًا. فبشكل افتراضي، لا يضم ChatGPT أي روابط أو إشارات إلى المصادر في ردوده ما لم تطلب منه لكي صراحةً، على عكس Gemini وClaude. وهذا ما جعل من أكثر لكي ما إذا كان ChatGPT قد أشار بالفعل إلى YouTube كمصدر.

لكي بيانات قابلة للمقارنة، أضفنا طلبًا صريحًا للإشارة إلى المصدر لكي كل موجه لـ ChatGPT. وقد أدى ذلك إلى حدوث انحياز طفيف في النتائج (أكثر ذلك أدناه)، لكن الاختبارات اللاحقة ساعدت في معالجة هذا الأمر.

النتائج العامة: «جيميني» هي الأكثر استخدامًا لـ«يوتيوب»، لكن «كلود» تليها بفارق ضئيل

بمتوسط جميع أنواع الاستفسارات واللغات، أشار «جيميني» إلى «يوتيوب» في 21.7% من إجاباته. وجاء «كلود» في المرتبة الثانية بنسبة 11% تقريبًا، بينما احتل «تشات جي بي تي» المرتبة الثالثة بفارق كبير بنسبة 3% تقريبًا.

إذن نعم، تستخدم «جيميني» موقع يوتيوب أكثر منافسيها. لكن الصورة تصبح أكثر عندما حسب اللغة.

تأثير لغة الاستعلام على الاستشهادات

من أبرز النتائج التي توصلت إليها الدراسة ما لكي الاستشهادات لكي عندما تتغير عندما البحث.

في اللغة الإنجليزية، أشار كل من «كلود» و«جيميني» إلى موقع «يوتيوب» بنفس النسبة، وهي 16.7٪ لكل منهما. لكن مع تحول الاستفسارات لكي والبولندية، اختلف سلوكهما بشكل حاد.

بشكل غير متوقع، ارتفعت عدد الاستشهادات بنموذج «جيميني» على موقع يوتيوب باللغات غير الإنجليزية. في حين انخفضت الاستشهادات بنموذج «كلود». وتزايدت الفجوة بين النموذجين من صفر في اللغة الإنجليزية لكي 25 نقطة مئوية في اللغة البولندية.

يمكن القول إن هذه الفجوة الكبيرة هي أهم نتيجة توصلت إليها الدراسة. ولو كانت «جيميني» توصي بموقع «يوتيوب» لمجرد أنه مصدر عالي الجودة حقًا لبعض أنواع الاستعلامات، لكان من المتوقع لكي سلوكه مستقرًا نسبيًا عبر اللغات المختلفة.

بدلاً من ذلك، فإنها تعتمد أكثر على يوتيوب كلما انتقلت الاستفسارات إلى مجالات غير ناطقة باللغة الإنجليزية، وهو النمط الذي يمكن توقعه لو كان النموذج قد تم تدريبه أو ضبطه لكي خدمة مملوكة لشركتها الأم. ومن المهم لكي أن جوجل لم تؤكد ذلك في أي مكان، ولكن ما دفعتنا ما لكي .

ليس من المستغرب أن تنطوي نماذج الذكاء الاصطناعي على تحيزات متأصلة (فهي تُدرب على مجموعات بيانات أنتجها البشر وتُعدل وفقًا لذلك، في نهاية المطاف)، ولكن للأسف، يبدو لكي هذا لكي الحال مع «جيميني» و«يوتيوب».

نوع الاستعلام مهم

لا تؤدي جميع فئات المحتوى إلى ظهور اقتباسات من YouTube بنفس القدر.

حققت مقاطع الفيديو التعليمية أعلى معدلات الاستشهاد على يوتيوب بفارق كبير مقارنة بجميع النماذج الأخرى – ولا تزال المنصة صعبة لكي بهذا النوع من المحتوى، في حين لم تسجل استفسارات «شرح الأخبار» أي استشهادات على يوتيوب على الإطلاق. ونعتقد أن السبب في ذلك قد يكمن في أنه من الأسهل والأسرع بكثير لكي للأخبار لكي ملخصات الذكاء الاصطناعي أو ببساطة لكي سؤال نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، على مثل.

ليس من المستغرب أن يكون موقع يوتيوب بالفعل مصدراً مهيماًلكي ، ويظللكي لهذا النوعلكي . ومن المرجح أن تعكس معدلات الاستشهاد الأعلى في فئة "الدروس التعليمية" الاستخدام الفعلي في الواقع، وليس انحيازاً في النموذج.

لذا فإن السؤال أكثر هو ما في الفئات التي لا تكون فيها هيمنة يوتيوب واضحة تمامًا (التوصيات؟ مقاطع الشرح؟)، وهل سيستمر «جيميني» لكي في تلك الفئات؟

الفجوة بين الاقتباس التلقائي والاقتباس المطلوب

كان من بين أكثر الإجراءات المتابعة فائدةً إعادة تشغيل استعلامات البرنامج التعليمي لكل من «كلود» و«جيميني» مع طلب صريح للاقتباس، وهو نفس الموجّه الإضافي الذي استُخدم مع «تشات جي بي تي».

تغيرت النتائج بشكل جذري:

عندما لكي المصادر صراحةً، قلل كلا النموذجين بشكل كبير من الاستشهاد بـ«يوتيوب». ويشير هذا إلى أن المعدلات العالية للاستشهاد التلقائي لا تعكس دائمًا الاستشهاد بالمعنى التقليدي. بل إن «جيميني» و«كلود» غالبًا ما يدمجان مقاطع فيديو «يوتيوب» مباشرةً في ردودهما كمحتوى موصى به، وهو ما يظهر في إحصاءات الاستشهاد ولكنه يختلف من الناحية الوظيفية عن استخدام «يوتيوب» كمصدر لكي إجابة.

بعبارة أخرى، لا يستقي النظام معلوماته من محتوى يوتيوب عندما إجابة؛ بل يوصي به كـ«مواد إضافية للقراءة»، إن جاز التعبير.

على النقيض من ذلك، لا يعرض ChatGPT أبدًا روابط يوتيوب من تلقاء نفسه. وأثناء المراجعة اليدوية، لم نجد سوى حالتين فقط – من بين 45 استفسارًا تعليميًا – عرض فيها ChatGPT لكي عن مقطع فيديو، ولم يعرض أي مقطع من تلقاء نفسه.

يرجى ملاحظة ما يلي: هذا لا يعني أن ChatGPT يستخدم YouTube بدرجة أقل لكي صياغة إجاباته؛ بل يعني فقط أنه لا يكشف عن طريقة عمله. وهذا أمر محبط، حيث كنا نأمل أن يلقي هذا البحث أكثر على الأساليب الغامضة التي يعمل بها ChatGPT. ومع ذلك، وبالنظر إلى السرعة التي تتطور بها هذه النماذج وإجراء أكثر اختبارات دقيقة عليها، قد تصبح خوارزمية ChatGPT أقل غموضًا في مرحلة ما... لكننا لا نعلق آمالًا كبيرة على ذلك.

من يتم ذكره؟ أهم المجالات حسب النموذج

وبعيدًا عن يوتيوب، وعبر جميع اللغات، تبدو أنماط الاستشهادات لكل نموذج مختلفة تمامًا.

كانت BBC ورويترز أكثر المصادر التي استشهد بها كلود، بينما احتل موقع يوتيوب المرتبة الثالثة، مما يشير إلى أن كلود يعتبره مصدراً مفيداً ولكنه ثانوي.

على النقيض من ذلك، صنفت «جيميني» موقع «يوتيوب» باعتباره المصدر الأكثر استشهادًا به بشكل عام، متقدمًا بفارق كبير على «رويترز». وفيفقط ، تكرر النمط نفسه: فقد تصدرت bbc.com قائمة «كلود» لأفضل 10 مواقع، وجاء موقع reuters.com في المرتبة الثانية، وموقع youtube.com في المرتبة الثالثة، بينما سيطر موقع youtube.com على تصنيفات «جيميني».

يُظهر ChatGPT نمطًا مختلفًا تمامًا في الاستشهادات. فهو يعتمد بشكل كبير على ويكيبيديا وReddit ووثائق المطورين (developer.mozilla.org وdocs.docker.com) وArxiv. وهو توزيع أكثر ، وهو ما قد يعكس اختلاف بنيته ونهج التدريب المتبع فيه.

إذا لم يكن لشركتك صفحة على ويكيبيديا بعد، فقد تكون هذه إشارة لك. لكن حظًا سعيدًا في إنشاء هذه الصفحة، فالموقع معروف بصرامة معايير النشر التي يتبعها (للأسف، نحن نتحدث من تجربة شخصية).

ما يعني ما للمسوقين

بعض النقاط العملية المستخلصة من البيانات:

يظل يوتيوب منصة ذات قيمة عالية لتعزيز ظهور المحتوى في مجال الذكاء الاصطناعي، لا سيما فيما يتعلق بمحتوى الدروس التعليمية. إذا كانت علامتك التجارية تنتج محتوىلكي تعليمي أولكي فإن الاستشهادات عندما نماذج الذكاء الاصطناعي من يوتيوب تمثل قناة حقيقية تستحق الاستثمار فيها. ويصنف كلود يوتيوب في مرتبة متوسطة تبلغ 3.6 عندما ؛ بينما يصنفه جيميني في المرتبة 4.3. ولن يختفي عملاق مقاطع الفيديو الطويلة هذا في المستقبل القريب، لا سيما فيما يتعلق بظهور المحتوى في نتائج البحث، على الرغم من المنافسة الشديدة من تيك توك.

يُعد تفضيل Gemini لموقع YouTube في الأسواق غير الناطقة باللغة الإنجليزية عاملاً هيكلياً يجب أخذه في الاعتبار عند وضع استراتيجيات المحتوى الدولية. يجب على العلامات التجارية التي تعمل في الأسواق البولندية أو الفرنسية أو غيرها من الأسواق غير الناطقة باللغة الإنجليزية أن تدرك أن Gemini قد توجه الاستفسارات المتعلقة بالفيديو إلى YouTube أكثر مما يفعل كلود أو ChatGPT.

يؤدي تغيير صيغة السؤال إلى تغيير سلوك الاستشهاد بالمصادر. إن حقيقة أن كلاً من «كلود» و«جيميني» استشهدا بموقع «يوتيوب» بدرجة أقل بكثير عندما طُلب لكي عندما لكي المصادر لكي تُعد إشارة مفيدة: فالإدراج التلقائي لمقاطع فيديو «يوتيوب» يُعد جزئياً ميزة تتعلق بتجربة المستخدم، ولكنه لا يعكس دائماً الطريقة التي يوزع بها النموذج الأهمية بين المصادر عندما إجابته.

يصعب لكي سلوك ChatGPT لكي السطحي. فمعدل الاستشهاد التلقائي المنخفض الذي يظهره هو مجرد نتيجة منهجية، وليس دليلاً على أنه يتجاهل موقع يوتيوب. ويشير تحليلنا اللاحق إلى أن ChatGPT قد يعتمد على محتوى يوتيوب لكي إجاباته، لكنه لا يعرض الروابط ما لم يُطلب منه ذلك.

الخلاصة

هل تفضل «جوجل» منتجاتها الخاصة في ردود الذكاء الاصطناعي؟ استنادًا إلى هذه البيانات، يذكر «جيميني» موقع «يوتيوب» أكثر منافسيه، ويتزايد هذا النمط في اللغات غير الإنجليزية بطريقة يصعب لكي بمجرد جودة المحتوى.

ومع ذلك، فإن هذه الدراسة تحلل سلوك الاستشهادات، وليس الآليات الكامنة وراءها. ويمكننا ملاحظة أن محرك البحث «جيميني» يظهر بشكل مفرط في نتائج يوتيوب عند إجراء عمليات بحث باللغة البولندية؛ لكن لا يمكننا تحديد السبب بشكل قاطع.

ما توفره لنا ما هو صورة أوضح لكيفية تعامل النماذج الثلاثة السائدة في مجال الذكاء الاصطناعي مع إحدى أهم منصات المحتوى على الويب، كما أنها تشكل أساسًا لطرح أسئلة أكثر دقة حول حياد الذكاء الاصطناعي في توصيات المحتوى.

هذا جزء من بحثنا المستمر حول كيفية تعامل محركات البحث التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي مع المحتوى متعدد اللغات. إذا كنت ترغب لكي فرص ظهور موقعك في إجابات نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، جرب Weglot لمدة 14 يومًا – دون أي التزام.